저희 당의 후보를 공채합니다. 후보가 되기를 원하시는 분은 저희 당 블로그에 비밀댓글로 주요이력과 정책방향을 올려주시기 바랍니다. 서류 전형을 거쳐 합격자 분들은 저희 당의 블로그를 통해 정책토론을 개진하고, 한달에 한번 오프라인 토론회도 개최하고 본 토론회 동영상을 블로그에 올릴 예정입니다. 경선비용은 당에서 지원합니다. 사실 드는 비용도 거의 없습니다. ^^
2007년 대선 '찍을 후보가 없다. 아예 정치에 관심이 없다. 참정권을 포기하고 싶다.' 주변에서 많이 듣는 이야기다. 나도 찍을 후보가 없다. 세상은 참여, 공유, 개방의 세상으로 가고, 나도 블로그로 내 목소리를 세상에 내고 있는데... 정치에는 참여할 여지가 별로 없다. 이합집산을 거친 지금의 후보들도 그들의 게임의 룰로 선택된 사람들이다. 나의 목소리는 전혀 반영이 되지 않았다. 난 그들의 복잡한 게임에 룰을 알기도 싫다.
아메리칸 아이돌 요즘 가끔 보는 프로다. 일반인중에 가수를 뽑는 TV 프로인데, 매주(?) 한사람씩 시청자의 투표를 거쳐 떨어뜨리는 프로다. 인기가 좋단다. 몇천만이 투표에 참여한다고 한다. 후보들이 그렇게 미남, 미녀도 아닌데... 자신이 참여해서 승자를 정하기 때문에 열기가 뜨겁다.(그게 다는 아니겠지만 ^^) 정치가 쇼프로냐? 반문할 수 있다. 하지만 그 방식은 일부 빌려올 수도 있다. 최소한 정치 2.0의 세계에서는...
뉴미디어 '대선 후보 경쟁프로를 누가 보냐?' 첫번째 질문이다. TV만 있던 시대에는 맞는 이야기다. 하지만 이제 우리는 뉴미디어가 있지 않은가? 인터넷이 있고, 블로그가 있고, IPTV가 있고, UCC가 있다. 뉴미디어는 그런 프로를 가능하게 한다. 그런 기술적인 환경과 채널은 분명히 있다.
그러면, 이렇게 하면 어떤가? 지금의 정당체제에서 후보를 2~3명 내고, 공채쪽에서 2~3명을 내서 최종적으로 후보를 정한다면, 그 후보를 정하는 과정에 국민들 참여시킨다면... 정치는 하고 싶어도 정치판의 진입장벽 때문에 들어오지 못하는 수 많은 인물들이 발룰 될 수 있을 것이다. 우리는 참여를 하고... 이런 방식의 경선으로 바람을 일으키는 당이 나올거라고 본다. 이런 방식으로 우수한 인물이 발굴될 것이라고 본다.
출중한 인물이 지금 정단인 모집단에 더 많을까? 그 외부에 많을까? 그들의 경선으로 뽑힌 인물을 지지할까? 나의 참여로 뽑은 후보를 지지할까?
파스칼의 내기 '신을 믿는 것이 기대값상 낫다'는 유명한 파스칼의 내기가 있다, 논리는 심플하다. 기대값과 확률의 논리이다. 대강의 내용은 아래 표와 같다. 경우의 수는 4가지이다.
상황
신이 있다
신이 없다
행동
신을 믿는다(A)
+∞ (막대한 이득)
약간 손해
신을 안믿는다(B)
-∞ (막대한 손실)
약간 이득
신의 유무와 나의 믿음의 유무를 4분면으로 나타내면 위 표와 같다. 그럼 A의 기대효용과 B의 기대효용을 비교해서 최적의 선택을 한다는 이야기이다.
A의 기대효용 = 신이 있을 확률 X 막대한 이득 + 신이 없을 확률 X 약간의 손해 B의 기대효용 = 신이 있을 확률 X 막대한 손실 + 신이 없을 확률 X 약간의 이득
신이 있을 확률이 아무리 작아도 신이 있을 때의 막대한 이득이 있기 때문에 항상 A>B이다. 따라서 신이 있을 경우 막대한 손실이 있을 B보다는 신이 있을 경우 막대한 이득이 기대되는 A를 선택할 수 밖에 없다는 논리다. 여러가지 비판도 있지만 재미있는 분석임은 틀림없다. 동 분석을 이회창의 출마에 대비해 보자.
이회창의 내기 이회창의 선택은 불마, 불출마, 기대되는 상황은 이명박 승, 이회창 승, 정동영 승이다. 결국 경우의 수는 6가지이고 각각의 효용을 살펴보자.
상황
이명박승 (p1)
정동영승 (p2)
이회창승 (p3)
행동
출마
약간의 손해 (-100)
큰 손해 (-500)
+∞(막대한 이득) (+5,000)
불출마
-
-
-
각각의 효용 p1- 이명박이 승리하면 보수진영의 큰 비난은 피할 수 있다. 불출마보다는 못하지만 큰 손해는 아니다. -100 p2- 정동영이 승리하면 보수진영의 큰 비난을 받는다. 아무래도 큰 손해다. -500 p3- 본인이 승리하면 그 이득이야 말해야 무엇하리 + 5,000
그러면 불출마는 기대값이 0 이라고 하면 '출마의 기대값 > 0' 이면 합리적인 선택자라면 출마를 하는 것이다. 예로 숫자를 집어 넣어 보면 p1이 p3보다 50배의 높은 확률 이거나, p2가 p3보다 10배 높은 확률이 아니면 출마의 기대값은 0이상이 된다.
이회창의 상황인식 이회창은 이명박이 승리하면 큰 손해는 아니다. 그 확률은 높다. 이회창은 정동영이 승리하면 큰 손해다. 그 확률은 높지 않다. 이회창은 이회창이 승리하면 막대한 이득이다. 그 확률은 높거나 적어도 낮지 않다. 최소한 정동영이 이길 확률보다는 높다.
